在国际关系中，国家之间的建交或不建交决策往往涉及到复杂的政治、经济、文化等多方面因素。以色列与中国建交的问题也是如此，背后隐藏着许多利益集团和不同观点的博弈。这些利益集团和观点不仅来自政府部门，还包括了社会各界，如企业家、学者、宗教领袖等。

首先，从政治角度来看，以色列作为一个具有悠久历史且充满争议的地理位置，其国内外政策受到了各种不同的影响。在中东地区，这个国家与邻国如巴勒斯坦之间存在长期冲突，这一地缘政治环境使得其外交关系变得更加复杂。例如，在中东问题上，以色列可能会倾向于与西方国家保持更为紧密的联系，而这对于提升与中国建立正式关系造成了一定的障碍。

其次，从经济角度分析，以色列拥有高度发达的科技产业，对高新技术领域有着独特的优势。这使得该国在全球范围内享有良好的声誉，但同时也意味着它们面临着来自美国、日本以及其他主要工业化国家的大规模竞争。在这一背景下，与中国建立正式贸易伙伴关系可能会被视为放弃自己在世界舞台上的竞争优势，因为这样做将带来新的挑战，比如市场份额分配，以及如何维护自身创新能力。

再者，宗教因素同样不可忽视。以色列是一个具有强烈宗教传统的地方，其中犹太教占据主导地位。而中国作为一个人口大国，有着庞大的基督徒群体，以及数百万信仰佛教的人民。两国间潜在的一种合作机会是通过宗教交流促进双边关系。但这种可能性却遭遇了反对声音，即便是在官方层面上也存在一定程度的心理障碍。

此外，国际社会对中东议题持有的态度也是构成阻力的一个重要因素之一。在这个区域内，不断发生冲突导致了安全环境不断恶化，使得任何形式的情报共享或者军事合作都成为难题。此外，由于恐怖主义活动频繁发生，对安全敏感性的提高增加了相互信任所需时间。

除了这些直接影响之外，还有一类人群，他们认为应该避免深入发展与中国之间的全面战略伙伴关系，并且担心因此失去现有的盟友支持。这部分原因源自历史遗留问题，也源于对未来前景的一种预见性思考，因为他们认为目前这样的立场能提供更多样的选择空间。如果两边没有建立起足够稳固的情谊基础，那么随时可以根据需要调整策略，从而最大限度地保护自己的核心利益。

最后，不容忽视的是，一些专家提出了关于“四大”理论：即“四大”指的是两个国家分别代表的地球力量——美国（第一）, 欧洲（第二），日本（第三），以及俄罗斯（第四）。根据这一理论，每个大国都希望巩固自己的势力范围，并减少其他大国在地域中的作用。如果按照这种逻辑推演，那么以色列为了保持其在国际体系中的独立性，就必须避免过早地进入某一超级大国阵营之中，即便是这样，它们仍然需要小心翼翼地平衡各自所处的地缘政治格局。

综上所述，以色列表示是否愿意与中国建交并非简单的事情，它牵涉到的利益集团和不同观点众多，这其中既包含正面的合作机遇，也含糊负面的风险考量。而最终是否能够实现这一目标，将取决于所有相关方能够找到一种平衡点，使得每个人或团体都能从这样的决定中获得至少一定程度上的好处，同时尽量减少损害给他人的情况下达成协议。这是一场艰苦卓绝但又极具意义的大棋局，是由全球变迁所引发的一个新的时代挑战。